LA neutralité de l’État et liberté individuelle à la base, la laïcité.
Ba non, tu ne peux pas mettre de kimono en dehors du dojo. Ce n’est pas quelque chose qui se dit ouvertement mais où que tu sois, ya des normes vestimentaires. On le voit au quotidien. Tu met pas la même tenue à la place, au boulot, sport, en ville et quand tu es chez toi, ni quand tu va à des soirées ou rencard, de la même manière quand tu converses avec les gens, tu ne leur dit pas la même chose de la même manière…
En revanche, ça pose la question de l’intolérance et sigmatisation. A l’époque, je portais un foulard bleu avec des fleur qui m’a valu de vive critique de mon père, de la classe car ça faisait gay. Je ne l’ai pas remis. Ya pas de liberté, moi j’y crois pas, du tout avec mon expérience.
Là où je trouve la limite floue c’est que la République n’est pas seulement garante de la libre expression de toutes les religions dans le respect de la société. Elle veille aussi à séparer l’état de la religion. Vu la manif pour toute, c’est pas gagné et elle pourrait très revenir (IVG,Charria, Esotérisme…) et pour le moment j’ai rien vu contre ça…
Ce n’est qu’un vêtement mais c’est aussi un symbole, conscient ou non, comme l’est celui du métal, gothic, hippie, du bonnet phyrigien. Donc pour moi c’est des questions difficiles parce que les arguments des 2 cotés sont pertinents en fait. Devrait-on interdire les tshirt RollingStone pour apologie à la drogue ?
On pourrait arguer que la diversité des vêtements favorisent la tolérance et le respect. Ou que cela crée des groupes séparés en fonction de leur classes sociales car elle en est le marqueur. J’ai eu ce dernier point, pas le premier. a l’université, c’était plus libre. Donc…c’est une des raisons pour laquelle je serais pour l’uniforme.
J’y vois une unicité où quelque soit ton origine, tu sera pareil et fera partie d’une équipe. Et surtout ça permettrait de clouer le bec aux médias comme gouvernement et de se concentrer sur les vrais problèmes de l’école et bien appuyer là où ça fait mal : la mauvaise gestion de l’état.
Comme diversion c’est réussis.
Comme diversion c’est réussis.
Très clairement. Franchement, il y a des sujets plus intéressants à débattre
C’est pas un débat en vrai. Ca dénonce une répression en avant.
Laisser passer ca, c’est créer des précédents dangereux qui s’étendront à d’autres domaines comme les lois anti terro etc.
Je suis OK avec ca (reforme des retraites), et je le dis même dans un autre commentaire.
Accepter cela selon les motifs évoqués font qun jour, oui peut être de manière arbitraire (car oui cette loi permet l’arbitraire…elle se base dessus), les t-shirts rollings stones seront interdit.
Je suis contre la normalisation.
Et je suis contre les religions également.
Ici il est question de stigmatiser toujours les même, pour justement nous faire détourner les yeux.
Ici il est question de stigmatiser toujours les même, pour justement nous faire détourner les yeux.
Très juste. On cible les même à chaque fois, je pense que si on foullait les archives et nottait toute les récurrences comme on le fait pour les jours de canicule, on verrait que ça s’amplifie.
Après ya Albert Jacquart qui a écrit un très beau passage sur 2 filles qui étaient mulsulmanes qui croyaient en la version corranique. Albert Jacquart leur a répondu que c’était beau mais que lui il croyait plutot à ceci parce que…Et voilà, il n’a pas chercher à imposer son cours et c’est très fort comme message je trouve.
