Kabe
Le code propre des uns ne l’est pas pour d’autres. Il y a ceux qui commentent tout, vraiment tout et ceux qui suppriment les commentaires basiques qui ne servent à rien et ceux qui ne commentent pas car le code parle de lui même. Il y a ceux qui utilisent les dernières fonctionnalités à la mode qui réduisent quelques lignes (ou pas) et ceux qui les évitent pour des choses plus simples/basiques et maintenable (parfois l’un n’empêche pas l’autre) Ceux qui trouvent qu’une fonction de 100 lignes c’est trop compliqué donc la découpe en 10 fonctions de 10 lignes et ceux qui préfèrent concentrer les sujets au mêmes endroits Ceux qui ne cherchent pas les optimisations, ceux qui font les majeurs et ceux qui tentent d’optimiser tout pour la performance au détriment du reste
Un code propre et structuré comme un cristal n’est pas toujours mieux qu’un code brouillon très organique. Il faut un juste milieu, une sorte de code végétal :o simple, souple, maintenable
Personnellement j’ai déjà eu tout les comportements que j’ai indiqué au dessus!
Autant je n’ai jamais aimé e=m6 autant je suis plutôt d’accord avec lui sur ce sujet, autant je trouve que la mise en avant dans des journaux de chamailles sur quelques mots pas ouf et je ne vois pas le rapport avec l’industrie sur ce sujet, il rétorque juste que le climat concerne tous le peuple et pas seulement la gauche.
A voir tous les impacts, des changements demandent des transitions plus ou moins longue pour tel ou tel personnes (commerces/habitants). Il y en qui s’adapteront bien et d’autres non, qui auront plus d’avantages et d’autres plus d’inconvénients. Et chaque petites transitions amène son petit changement. Mais c’est le challenge de l’urbanisme de prévoir les effets néfastes sur certains et de les atténuer/transformer. Peut être qu’ici tout le monde est content
C’est parfois les mêmes mais les débuts et fin de cycle sont acheminés sur d’autres marques. C’est un peu comme faire des crêpes, les premières et dernières sont différentes. Et pour une même recette, avec des matières premières différentes ca change les choses. Typiquement j’aime bien les patates/carottes/haricots/… et pourtant à la cantine à l’époque c’était dégueulasse. Pour moi les marques c’est un peu un cahier des charges associé (arguments commerciaux), qui sont plus ou moins respecté et où chacun peu y voir un intérêt ou pas
J’espère que c’est basé sur une étude qui tient la route (mais je suppose que c’est plus marketing qu’autre chose), car les différentes production n’ont pas été impacté de la même manière, ni au même moment, ni sur la même durée, chacun ont ajustés leur prix à leur manière ce qui peut amplifier la chose.
Bref je me demande si on est pas en train de taper sur ceux qui réadaptent leur prix en ce moment alors que d’autres qui auraient spéculer et profiter au début seraient étiquetés comme des angelots. Typiquement je suppose que les augmentations des marques de l’enseigne ont été minimisé dans les calculs
Ca fait de jolies barres colorés mais je ne sais pas si c’est vraiment utile dans l’état, même si d’en l’idée c’est interessant
Bien vu, j’ai été trop vite! Je suppose que l’article initial est basé sur cet article https://www.insee.fr/fr/statistiques/7710966 qui répond à des questions que je me posais :)
Drôle de calcul, en enlevant les ceux qui gagnent énormément du pays il n’y aurait plus de “pauvres” non plus! On peut se demander s’il y a vraiment plus de pauvre ou s’il y a plus de riches encore plus riches ? Ou les deux.
Du plastique c’est aussi vague que du textile, du végétale, du minérale ou choses du genre. Il y a des plastiques qui se recycle très bien et depuis longtemps, le problème c’est qu’il faudrait facilement séparer un type d’un autre, c’était un peu le cas à l’époque (moins de types différents et peu de mélange) mais c’est vite devenu le bordel avec tellement de matière différente de nos jour avec des couleurs et des encres, y compris les bio plastique et les mélange avec ces derniers ainsi que des matières qui n’en sont pas. Le problème c’est que c’est fortement utilisé pour du consommable, de l’emballage, du jetable, toutes ces choses destinés à être un déchet et transformé par le marketing rendant le truc chiant à recycler, en soi si tout les emballages était fait avec un même plastique gris, ils seraient quasi tous recyclable/recyclé, un peu comme les bouteilles d’eau.
Je comprends pas la notion d’étudiant en cdi, il fait des cours du soir? Ca doit pas aider pour rechercher… sinon de mon côté aussi j’ai toujours trouvé un peu galère de trouver des logements dans de nouveaux endroits, c’est souvent hôtel->coloc->appart, pas toujours avec les 3 étapes!