Kabe
Merci :)
De ce que j’ai lu en travers du rapport, c’est qu’ils disent que l’isf avait peu d’impact et que les impots le remplacant non plus, que l’etude du changement est difficile, que des travaux dedié au pfu montrait peu de changement et que des autres travaux plus recent et sur l’ensemble montre que ca a des effets sur la creation d’entreprise. Bref c’est un rapport chiant et l’article est tres orienté en ne citant que 2-3 phrases allant dans leur sens et en extrapolant. Mon avis est que l’etude et l’article sur l’etude ont peu de valeur et que je viens de perdre du temps au lieu de jetter ca a la poubelle comme à mon habitude! Mais le sujet est interessant
Je comprends pas la notion d’étudiant en cdi, il fait des cours du soir? Ca doit pas aider pour rechercher… sinon de mon côté aussi j’ai toujours trouvé un peu galère de trouver des logements dans de nouveaux endroits, c’est souvent hôtel->coloc->appart, pas toujours avec les 3 étapes!
Du plastique c’est aussi vague que du textile, du végétale, du minérale ou choses du genre. Il y a des plastiques qui se recycle très bien et depuis longtemps, le problème c’est qu’il faudrait facilement séparer un type d’un autre, c’était un peu le cas à l’époque (moins de types différents et peu de mélange) mais c’est vite devenu le bordel avec tellement de matière différente de nos jour avec des couleurs et des encres, y compris les bio plastique et les mélange avec ces derniers ainsi que des matières qui n’en sont pas. Le problème c’est que c’est fortement utilisé pour du consommable, de l’emballage, du jetable, toutes ces choses destinés à être un déchet et transformé par le marketing rendant le truc chiant à recycler, en soi si tout les emballages était fait avec un même plastique gris, ils seraient quasi tous recyclable/recyclé, un peu comme les bouteilles d’eau.
Drôle de calcul, en enlevant les ceux qui gagnent énormément du pays il n’y aurait plus de “pauvres” non plus! On peut se demander s’il y a vraiment plus de pauvre ou s’il y a plus de riches encore plus riches ? Ou les deux.
Bien vu, j’ai été trop vite! Je suppose que l’article initial est basé sur cet article https://www.insee.fr/fr/statistiques/7710966 qui répond à des questions que je me posais :)
Ca fait de jolies barres colorés mais je ne sais pas si c’est vraiment utile dans l’état, même si d’en l’idée c’est interessant
J’espère que c’est basé sur une étude qui tient la route (mais je suppose que c’est plus marketing qu’autre chose), car les différentes production n’ont pas été impacté de la même manière, ni au même moment, ni sur la même durée, chacun ont ajustés leur prix à leur manière ce qui peut amplifier la chose.
Bref je me demande si on est pas en train de taper sur ceux qui réadaptent leur prix en ce moment alors que d’autres qui auraient spéculer et profiter au début seraient étiquetés comme des angelots. Typiquement je suppose que les augmentations des marques de l’enseigne ont été minimisé dans les calculs
C’est parfois les mêmes mais les débuts et fin de cycle sont acheminés sur d’autres marques. C’est un peu comme faire des crêpes, les premières et dernières sont différentes. Et pour une même recette, avec des matières premières différentes ca change les choses. Typiquement j’aime bien les patates/carottes/haricots/… et pourtant à la cantine à l’époque c’était dégueulasse. Pour moi les marques c’est un peu un cahier des charges associé (arguments commerciaux), qui sont plus ou moins respecté et où chacun peu y voir un intérêt ou pas
A voir tous les impacts, des changements demandent des transitions plus ou moins longue pour tel ou tel personnes (commerces/habitants). Il y en qui s’adapteront bien et d’autres non, qui auront plus d’avantages et d’autres plus d’inconvénients. Et chaque petites transitions amène son petit changement. Mais c’est le challenge de l’urbanisme de prévoir les effets néfastes sur certains et de les atténuer/transformer. Peut être qu’ici tout le monde est content