Novman

Niente, sto perdendo tempo. Stai prendendo in giro e basta ( terrapiattista )

E poi che cavolo c’entrano i complottisti quando parlo dei subreddit come politics o worldnews. Ma sei in grado di leggere in inglese?

In realtà il mondo attuale è pieno di tesi strampalate che passano per mainstream, quindi la mal argomentazione è il minore dei mali, leggo e valuto.

Hivemind vuol dire che se in una comunità hai una certa opinione, ogni opinione alternativa è vista come il male. E quello lo vedo spessissimo sui sub(reddit) o sui canali lemmy americani.

Non notizia un corno, visto che all’epoca si era subito puntato ai russi. Quanto alle motivazioni, l’autore dà delle ipotesi, come farebbe chiunque, visto che in testa alla gente non ci può andare. Bollare un legittimo dibattito come complottismo ( o altro ) è la tipica brutta abitudine occidentale odierna. Tra l’altro almeno tra italiani si riesce a discutere, ho provato nei sub anglosassoni, ma lì hanno un hivemind allucinante. Fossero tutti come te, magari.

Dogma? Complottano?

Biden:

During a joint news conference with German Chancellor Olaf Scholz, President Biden is asked about the Nord Stream 2 pipeline.

“If Russia invades, that means tanks or troops crossing the border of Ukraine again, then there will be no longer a Nord Stream 2. We will bring an end to it.”

When asked how, the president says, “I promise you, we will be able do that.”

vedi qui

Più chiaro di così… poi, se uno proprio non vuole vedere le cose, è inutile parlarci, alla fine negare l’evidenza è un problema tuo, non mio.

A me pare che il mare di cazzate le sparino i media che consideri autorevoli. Quindi complottista = informazione corretta?

C’è persino la dichiarazione di Biden che lo avrebbero fatto saltare, più di così… fino ad oggi di cavolate su questo attacco ne ho sentite solo dai media tradizionali, che ormai mi stupisco quando forniscono una notizia corretta.

Why going so long when we have a near, english-speaking , clean example of a country famous for the free speech. If you have the highest example of human rights why check the rest.

Yes, different kind of censorship in the world. A more broad vision.

In UK don’t ban them, but jail you if they don’t like your posts, more democratic.

In realtà un modo per peggiorare il lavoro dell’ai c’é. Se l’ia viene trainata con i suoi stessi dati ( o di un’altra ai ) il risultato peggiora. In poche parole l’ia ha bisogno di contenuti realmente umani per funzionare. Se si postano risposte create con chatgpt si riesce a far peggiorare l’ai.

https://futurism.com/ai-trained-ai-generated-data-interview

La qualità dell’ai dipende in modo sostanziale dalla qualità dei dati, ed è sempre stato così. È fondamentalmente un modello statistico. Oltretutto queste ai non vivono in un mondo simulato come quelle dei giochi, ma in un mondo reale e non possono migliorare “giocando contro se stesse” , devono confrontarsi con dati reali, non prevedibili in maniera deterministica.