Daz
Merci pour le liens ça à l’air actif. C’est le genre de jeu assez chronophage dès qu’on passe un certain palier ou qu’on rejoins un clan.
La grande époque des jeux php! Ma jeunesse c’etait heroes chronicles
T’es pas le seul … je te rejoins sur l’enfance d’Arthur c’etait bien executé aussi. Opinion très impopulaire. Je trouve Astier très bon pour mettre en valeur les autres, quand c’est auto-centré c’est à mon sens assez mauvais. De mon coté c’est le format court qui m’a séduit justement pour cette raison.
Je me dis que ce n’est que sa vision des choses et qu’on sent qu’il a beaucoup de rancoeur dans l’arrêt du “couple” mais c’est le principe d’un couple si l’un arrête l’autre ne force pas sans le consentement, ça peux être brutal mais c’est comme ça. Le reste coté personnage est peut être vrai mais soumis à interpretation et privé et donc difficile a défendre.
Au final je ne retiens que “La récupération par rachat du multipla est une injustice” et ça en effet 100% d’accord. Le coup du musée ça a été expliqué et c’est entendable je trouve.
bref du drama
La fuite, le hack,ok pas cool mais il y a plus inquiétant selon moi, c’est la machinerie derrière avec des problèmes de prestataires informatiques et de fonctionnalités dans les solutions.
Je pense qu’il faudrait sérieusement se pencher sur les solutions informatiques et le traitement des dossiers de santé. La plupart des nouvelles solutions informatiques type cloud partagent les dossiers de santé avec les autres professionnels. Pharmaciens, Kiné, Infirmières libérales, etc. Il est possible de ne restreindre le dossier qu’aux médecins d’un cabinet cependant la plupart du temps la tâche est peu intuitive et construite pour décourager l’utilisateur (multi-clics dans tous les sens, chercher les personnes à décocher plutot que l’inverse). Au final les professionnels de santé déjà surchargés ou pas formés appliquent le comportement par défaut et le dossier médical se retrouve visible à des personnes qui ne devraient pas y avoir accès.
Je sais pas si je peux recommander quelque chose, peut être Librewolf en effet pour le coté user friendly et support d’extensions. Sinon j’aime bien qutebrowser qui utilise encore un autre moteur QtWebEngine je m’en sers pour des webapps dédiées.
Aucune idée. On pourrait faire milles suppositions sur le salaire de Mitchell Baker, sur les strates de gouvernances inutiles, sur le financement google, et bien d’autres affaires on n’en saurait rien.
Heureusement y’a pleins d’alternatives. Rien que pour celles basées sur Firefox on a: Waterfox, Librewolf, Palemoon, SeaMonkey, IceCat, …
On ne peux pas demander à tout le monde d’être contributeur ou d’être assez riche pour donner à Mozilla. La consommation exclusive je la déplore également mais ce n’est qu’un navigateur internet les gens ont d’autres priorités que l’informatique la plupart du temps.
Personnellement je ne soutiendrais jamais un discours qui protège la vie privée et qui fait dans ma vision européenne tout l’inverse à coté. Pour Mozilla c’est une position en grande partie culturelle nous n’avons pas la même position sur ce qu’est la vie privée Benjamin Bayart en parle très bien dans cet article: https://www.librealire.org/geopolitique-de-la-donnee-benjamin-bayart
On a le choix, il existe il est pas parfait mais si on prenait le temps simplement, les solutions les plus en accord avec les besoins utilisateurs pourraient s’imposer je pense. Daniel Glazman parlait il y a de ça 8 ans de la manière dont Google s’amusait à aller plus vite que les autres et de devancer les organismes type w3c pour imposer des normes. https://youtu.be/ceMLuRBn--M
Par contre en effet je te rejoins sur Mozilla actuellement reste la plus grosse entité à tout de même proposer des options pour désactiver ces “intrusions”
Je suis assez d’accord et c’est le discours ambiant maintenant Firefox ne protège plus la vie privée de ses utilisateurs out of the box.
Librewolf porte désormais toutes les valeurs de Firefox.
