Merci, on en avait longuement parlĂ©, jâĂ©tais Ă©nervĂ© et je te prĂ©sente mes excuses.
Je lâavais pas vraiment mis en avant sur le mĂ©gafil, manque de temps, vĂ©rifier le contexteâŠEt grĂące Ă toi, et ce site, câest chose faite. :)
Pour celleux qui ne connaissent pas Richard Mattew Stallman (donc RMS et non RSM), sans son combat, le logiciel libre nâexisterait pas.
Il a écrit 1 article qui définit le logiciel libre que je trouve essentiel :
Et lâautre, je pense aussi que câest de lui :
Donc voilĂ , câest Ă la fois un des fondateurs de GNU, du logiciel libre et il a contribuĂ© Ă sa diffusion. Et câest aussi une personne sexiste qui a un discours puant.
De lĂ , jâai envie de developper dâautres questions pour avancer ce travail et quâon se dĂ©tache de RMS :
- Quelle autre personne connaissez vous, qui défend le logiciel libre et ait une aura ?
- Est ce quâil a vraiment crĂ©Ă© GNU seul ? Si non, Ă qui dâautre on le doit ?
- Est ce que ça demande une nouvelle approche de lâhistoire que les mythes du pĂšre fondateur ? Genre on a lâabbĂ©e de lâĂ©pĂ©e, napolĂ©on et le code civilâŠ
Quelle autre personne connaissez vous, qui défend le logiciel libre et ait une aura ?
Je suis plus partisan des organisations que des personnes. Et is on parle dâorganisations, bien sĂ»r je pense Ă Framasoft: https://framasoft.org/fr/
https://www.zaclys.com/ fait du trĂšs bon boulot aussi
David Revoy est un illustrateur unique pour le libre:
TrĂšs juste et câest une bonne remarque.
Câest ça que je trouve difficile parce que pour dĂ©fendre des idĂ©es, il faut un certain pouvoir de persuasion. Ya le distributeurice de tract (assoñ et ya celui qui parle (pretre). Il faut etre exposĂ© au public, tenir des confĂ©rences, prendre position, etre un orateur, oratriceâŠsachant que tout est dĂ©cortiquĂ© au milimĂȘtre prĂšs par une masse de gens qui te connait pas et qui peut les sortir de leur contexte.
Je prend par exemple la FI avec MĂ©lenchon. Est ce quâon vote une personne ou des idĂ©es ? Pourquoi certains et certaines ont votĂ© Macron ?
Ya une forme de porte-Ă©tendard que nous retrouvons partout : Pierre Rabbih (homophobe), AbbĂ©e Pierre (violeur), NapolĂ©on et le code civil (guerre), steve job (systĂšme propriĂ©taire)âŠ
On peut revenir sur la mĂ©ritocratie : les JO oĂč on rĂ©compense les athlĂštes (nutritioniste, entraineur/entraineuse, medecin), aux oscars dans les films (rĂ©alisateurice, metteurice en scĂšne, scĂ©naristes), au bac attribuĂ© individuellement (professeur.e.s, parents et famille, ami.e.sâŠ)
Voire lâhistoire qui est souvent enseignĂ©e sous le prisme des rois, reinesâŠpuis les contes qui mettent en avant un hĂ©ro plutot que les cercles sociauxâŠCâest ce que je dĂ©finit comme le mythe des pĂšres fondateurs. On entre dans une forme de historique et mythologique.
Est ce quâon nous a formatĂ© pour associer Ă chaque idĂ©e Ă une personne plutot que le groupe ? Oui.
La condamnation RMS.
La FSF est aussi une organisation. Son but est la promotion du logiciel libre et RMS a Ă©tĂ© exclue 2 ans. Pourtant ça nâa pas Ă©tĂ© vu comme une organisation mais un systĂšme complice.
A-il purgĂ© sa peine ? A-t-il compris ? LĂ pas tous, toutes, partagent le mĂȘme avis dâoĂč les lettres de DĂ©bian :
- Ya celleux qui pensent quâon peut lui accorder une 2Ăšme chance.
- Dâautres non et que RMS doit se retirer complĂštement.
De plus, il ne sâagit pas dâun viol, pĂ©dophilie mais dâun discours ordinaire que nous retrouvons partout, y compris ici.
Je ne sais pas quel cadre nous pouvons créer mais tu as fait le premier pas en ce sens avec ce site qui recadre les faits.
Quels solutions apporter ?
Je bifurque pour partager lâhistoire dâun viol au sein dâun collectif autogestionnaire, sensible au feminisme. Ces tĂ©moignages offrent un regard prĂ©cieux sur les rĂ©ponses, le cadre que nous pouvons apporter nottament dans le cas de RMS mais aussi au quotidien :
LĂ pas tous, toutes, partagent le mĂȘme avis dâoĂč les lettres de DĂ©bian :
Multiple organizations criticized, defunded, and/or cut ties with the FSF[136] including Red Hat,[137] the Free Software Foundation Europe,[138] the Software Freedom Conservancy,[139] SUSE,[140][141] the OSI,[142] the Document Foundation,[143] the EFF,[144] and the Tor Project.[145] Debian declined to issue a statement after a community vote on the matter.[146]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Richard_Stallman
Vu le nombre personnellement je suis plutÎt du cÎté de toutes les autres organisations à part Debian.
Puis bon, Debian, remettre en question le statu quo, câest pas vraiment dans leur credo
Ya le distributeurice de tract (asso) et ya celui qui parle (pretre).
A-t-on des prĂȘtres sur Lemmy ? Qui est la figure charismatique qui a convaincu 45k utilisataires mensuelles ?
Câest sĂ»r que câest pas les deux devs principaux đ
StĂ©phane bortzmeyer ? Benjamin bayart ? Ils sont peut-ĂȘtre pas directement liĂ©s au monde du libre et je connais pas assez leurs positions/travaux mais ce sont 2 noms auxquels je pense quand on me parle de ça âŠ
