calimero289
Ben si une guerre ouverte eclate vraiment entre les grandes puissances “occidentales” (si tant est que la france est encore une grande puissance…) et la russie, il va se poser des problèmes de taille autre que la puissance militaire, notamment au niveau énergétique.
Outre le gaz, dont on a beaucoup parlé ces dernières années et qui est de loin l’énergie primaire même en france (et que l’europe achète toujours en partie aux russes, malgré les sanctions, via des pays intermédiaires comme l’azerbaïdjan), la russie produit au bas mot 1/3 du combustible nucléaire mondial, notamment grâce à leur capacité d’enrichissement à bas coût du fait qu’il ont encore des énormes centrifugeuses qui datent de l’URSS). Et même en minerai de base, une partie non négligeable de l’uranium qu’on utilise vient du kazahkstan, qui est globalement sous contrôle russe.
Donc l’indépendance énergétique française grâce au nucléaire dont on nous rabâche les oreilles, ça a du plomb dans l’aile…
Et c’est d’ailleurs pour ça que pour l’instant personne n’a été trop “sévère” avec la russie (U.S.A compris, eux aussi se fournissent en russie pour leurs centrales)
Bon, si on peut reconnaitre un truc aux fachos, c’est que c’est des colleurs d’affiches assidus. On a beau les arracher, ils repassent rapidement derrière !
Pour certains domaines, la robotisation est effectivement une aubaine (ligne de production industrielle par exemple, histoire de remplacer charlie chaplin). Par contre l’argument pour l’agriculture est relativement faux. C’est drôle de voir mentionné l’agriculture biologique comme cause d’esclavagisation de la main d’oeuvre. Alors certes, il faut plus de main d’oeuvre en AB, mais la très grande majorité des fermes en agricultures biologiques sont justement contre l’esclavagisation de la main d’oeuvre (même si effectivement, cela n’est pas du tout une obligation dans le cahier des charges), tandis que les fermes en conventionnel au contraire on tendance à devenir très grande, et nécéssiter beaucoup de main d’oeuvre qu’ils esclavagises.
Et puis la valeur ajoutée d’une production agricole est très faible, beaucoup trop pour pouvoir se permettre d’utiliser des robots, dont la fabrication nécéssite beaucoup de ressources et donc un coût qui sera toujours plus élevé pour qu’une ferme puisse se le permettre. Et encore, les robots actuellement bénéficie beaucoup de la main d’oeuvre esclavagisée directement dans des pays plus pauvre que le nôtre. J’entend souvent les gens me dire ça, que bientôt des robots désherberont à ma place, que ça sera la panacée. Actuellement pour rentabiliser les robots de désherbage, il faut faire des grandes surfaces de la même cultures (ce qui apporte d’autres problèmes), mais même avec des grosses améliorations technique, il sera très difficile d’être efficace au niveau consommation de ressources pour le robot par rapport à production agricole.
On pense souvent que l’agriculture est plus pauvre que le reste de la société, mais en fait c’est plus le schéma inverse. La société de consommation (et donc de production) à permis une envolée des richesses (principalement en sur-exploitant les ressources en matières premières et en main d’oeuvre des ex-colonies…), suaf dans l’agriculture, ou certes les rendements on bien augmenté, mais ou l’on reste limité par les lois de la nature, bien plus que dans d’autres domaines.
Cela ne veux pas dire que toute technologie est inutile en agriculture. La gestion automatisée des irrigations permet des gros gains par exemple. Mais c’est relativement simple de construire les programmateurs. J’ai du mal à imaginer comment un objet aussi complexe qu’un robot puisse un jour être vraiment efficace économiquement (actuellement c’est surtout les aides à l’investissement, et les aides aux start-up de robotiques qui compensent), ni même écologiquement.
Il vaut mieux changer notre système agricole pour obtenir des petits modèles ou on désherbe des petites surfaces, et donc on a pas une personne dont le job à temps complet c’est de se casser le dos à désherber, mais quelqu’un dont c’est une petite partie du temps de travail, ce qui est vachement moins fatiguant !
Ce qui aurait pu être évité avec un cahier des charges du marché public bien rédigé, qui aurait obligé à installer des types de lampadaires avec ampoules facilement changeables, et standard donc facilement procurable
Mais celui qui a gagné le marché public a invité le maire a un bon restau, ou les services municipaux étant largement sous dotés et manquant de compétences, ils ont rédigés le truc avec les pieds.
Et puis vu que c’est pas leur argent, qu’est ce qu’ils s’en foutent, vont pas se creuser plus la tête non plus hein !
Si j’étais au pouvoir, je mettrai des profils type comptable radin en charge, des gens pour qui faire des économies c’est important, même si c’est pas leurs sous. Avec évidemment une supervision pour qu’ils taillent pas dans les trucs vitaux (Sante, éducation,…) Bref, un peu l’inverse de notre politique actuelle où on réduit tout ce qui rend service à la population par contre les coûts des trucs inutiles gonflent parce que ça engraisse les potes de nos dirigeants…
Et cela est vrai même à petite échelle malheureusement !
iPhone SE 2016, donc 4 pouces, après c’est trop grand pour moi. Après, faut que je lui mette une coque métal très costaud, donc déjà ça l’agrandi pas mal, mais comme ça il survit à la ferme.
Si je prend plus grand, c’est plus possible de le garder dans les poches tout en s’agenouillant.
Perso, je sais que la majorité des accès à internet se fait via mobile maintenant, mais pour moi un ordinateur c’est quand même vachement mieux (surtout que beaucoup de sites sont pas fait pour mobile, histoire de t’obliger a télécharger une appli qui pompe tes données…). Donc le côté smart du smartphone c’est surtout pour avoir une grande mémoire SmS (les vieux tel fallait toujours supprimer des messages par manque de place), le carnet d’adresse synchronisé (évite de redemander à tout le monde quand le tel passe sous le tracteur…) et les messageries (whatsmerde, TELEGRAM, signal).
Je sais que c’est pas le cas le plus courant, mais je dois pas être le seul, mais malheureusement trouver un téléphone de moins de 5 pouces (et encore plus pour 4 pouces) c’est impossible maintenant !
J’ai passé une grosse partie de mon enfance dans le Doubs, à pont-les-moulins (plusieurs ponts, un seul moulin, 170 habitants et 70 ans de moyenne d’âge), et lycée interne à Belfort.
Mais bon, maintenant je suis l’autre bout de la France (et mes parents aussi d’ailleurs)
Le w580i de Sony ericson c’est le premier que j’ai acheté (d’ailleurs quasiment le seul, après j’ai surtout fait de la récup).
Même si le tout première que j’ai eu c’était déjà de la récup, c’était un vieux de mon père, une brique de chez Sony éricsson, le t630 il me semble.
Les 2 ont été utilisés Jusqu’à la corde, donc je les ai pas, pour les photos faudra chercher sur le net 😉
@aihorde@lemmy.dbzer0.com draw for me a dog chasing a car in a tomato greenhouse
